Risiken von Veröffentlichungszeitpunkt und Ortsinformationen

Quellen können daraus erschlossen werden, wann ein Artikel veröffentlicht wurde und wo recherchiert wurde.

Auch wenn der Artikelinhalt verallgemeinert ist, kann die Gegenseite Kandidaten eingrenzen, wenn Veröffentlichungszeit, Aufnahmeort, Recherchetag, Bewegungsroute, regionale Beschreibungen oder Bildhintergründe erhalten bleiben.

Besonders bei Artikeln über Organisationsinterna oder Fotos vor Ort sind Zeit und Ort starke Hinweise.

Um Anonymität zu schützen, werden nicht nur Informationsinhalte geprüft, sondern auch Veröffentlichungszeitpunkt und Ortsinformationen.

Veröffentlichungszeitpunkt wird zum Hinweis

Der Zeitpunkt, zu dem ein Artikel erscheint, wird mit internen Ereignissen abgeglichen.

Wenn ein Artikel am Tag nach einer Sitzung, direkt nach einer Mitteilung, direkt nach einer Prüfung oder kurz nach einem Vorfall erscheint, sucht die Gegenseite nach "Menschen, die es zu diesem Zeitpunkt wussten".

Aktualität ist ein Wert von Berichterstattung.

Wenn Quellenschutz nötig ist, prüft man jedoch, wer durch den Veröffentlichungszeitpunkt verdächtigt wird.

Für Leserinnen und Leser ist die Veröffentlichungszeit eines Artikels eine neue Information. Für Organisationen und Beteiligte wird sie jedoch zu Material, das mit internen Ereignissen abgeglichen wird. Wenn es heißt "das erschien am Tag nach dieser Sitzung", "direkt nachdem diese Unterlage verteilt wurde" oder "das ist ein Zeitpunkt, den nur Menschen vor Ort kennen", verengt sich der Kreis der Quellenkandidaten.

Es kann wertvoll sein, schnell zu veröffentlichen. Wenn Aktualität und Quellenschutz jedoch kollidieren, wird der Veröffentlichungszeitpunkt als Teil der redaktionellen Entscheidung behandelt. Man betrachtet zusammen mit dem Inhalt, ob das Risiko sinkt, wenn um einige Stunden, einige Tage oder in anderem Maß verschoben wird.

Ortsinformationen führen zur Quelle zurück

Ortsinformationen erscheinen in Fotos und Text.

Regionsname, Gebäude, Bahnhof, Straße, Fensterblick, Einrichtungsname, Blickwinkel vor Ort, Reihenfolge der Rechercheorte: Solche Informationen grenzen ein, wer an diesem Ort war.

Bei Fotos und Videos kann der Ort auch dann aus dem Hintergrund erkannt werden, wenn Standortmetadaten entfernt wurden.

Ortsinformationen meinen nicht nur den Ort der Recherche. Sie umfassen auch Standpunkt der aufnehmenden Person, gewohnte Orte des Recherchegegenstands, Bewegungsroute der Journalistin oder des Journalisten, Ort des Materialempfangs und Treffpunkt. Bildhintergrund, Blick aus dem Fenster, Boden, Wände, Straßenform, Ladenschilder, Bahnhofsanzeigen und Innenansichten von Fahrzeugen zeigen Orte.

Wenn Quellen geschützt werden müssen, reicht es nicht, nur Ortsnamen aus dem Text zu entfernen. Fotos, Videos, Audio, Veröffentlichungszeit, Reihenfolge der Artikel und Verbindungen zu früheren Artikeln werden ebenfalls betrachtet.

Kombination von Zeit und Ort

Zeit und Ort werden stark, wenn sie kombiniert werden.

"Wer an diesem Nachmittag an diesem Ort war", "wer nach dieser Sitzung diese Unterlage sah", "wer diesen Ort aus diesem Winkel aufnehmen konnte": So verengt sich der Kandidatenkreis.

Zeit und Ort sind für die Seite, die Quellen sucht, leicht nutzbare Bedingungen.

Vor Veröffentlichung wird immer in Kombinationen geprüft.

Zum Beispiel kann erkennbar sein, dass ein bestimmtes Foto vor Ort an einem bestimmten Nachmittag aufgenommen wurde und nur wenige Personen dort Zutritt hatten. Wenn zusätzlich das Veröffentlichungsdatum direkt nach einer internen Sitzung liegt, verengt sich der Kreis weiter. So werden Zeit und Ort in Kombination stärker als einzeln.

Beim Quellenschutz betrachtet man den Artikel nicht isoliert, sondern als Chronologie. Wenn Recherchetag, Materialerhalt, Aufnahmedatum, Veröffentlichungsdatum, zusätzliche Recherche und interne Ereignisse der Gegenseite nebeneinanderstehen, verändert sich die Sichtbarkeit.

Was anpassbar ist

Nicht alles muss verborgen werden.

Informationen, die zur Quelle zurückführen, werden jedoch angepasst. Veröffentlichungszeit etwas verschieben, Ort verallgemeinern, Fotowinkel ändern, genaue Uhrzeiten nicht nennen oder Material in anderer Form zeigen, sind mögliche Entscheidungen.

Anpassung dient nicht dazu, Tatsachen zu verzerren.

Sie ist eine redaktionelle Entscheidung, um Quellen nicht unnötig zu gefährden.

Bei Anpassungen trennt man die für Leser nötige Konkretheit von Details, die zur Quelle zurückführen. Manchmal sind Region oder Zeitraum nötig, um die Struktur eines Problems zu vermitteln. Aber genaue Aufnahmezeit, Lage des Eingangs, Winkel des Raums, Unterlagenversion oder die Tatsache, dass etwas direkt nach einer Sitzung geschah, sind nicht immer nötig.

Vor Veröffentlichung aus Quellensicht lesen

Vor Veröffentlichung liest man den Artikel aus Sicht der Quelle noch einmal. Wen wird die Organisation nach Erscheinen dieses Artikels verdächtigen? Von welcher Position aus ist dieses Foto aufgenommen? Grenzt diese Zeitangabe Menschen ein, die Unterlagen gesehen haben? Macht diese regionale Beschreibung gewohnte Orte der recherchierten Person sichtbar?

Was für Journalistinnen und Journalisten natürlich klingt, kann für Quellen gefährlich sein. Bei der Prüfung vor Veröffentlichung schaut man nicht nur auf Verständlichkeit für Leser, sondern auch darauf, wie die verfolgende Seite liest.

Fotos, Videos und Audio mit derselben Achse prüfen

Risiken durch Zeit und Ort betreffen nicht nur Text. Aufnahmezeit von Fotos, Hintergrundgeräusche in Videos, Bahnhofsnamen oder Veranstaltungsnamen in Audio, Schatten und Wetter in Bildern werden ebenfalls zu Hinweisen. Auch wenn Standortmetadaten entfernt sind, können Ort und Zeit im Bild selbst zurückbleiben.

Beim Quellenschutz werden Text, Foto, Video, Audio und Unterlagen getrennt geprüft und am Ende in Kombination betrachtet.

Zusammenfassung

Veröffentlichungszeitpunkt und Ortsinformationen können zur Identifizierung einer Quelle führen.

Wann der Artikel erschien, wo ein Foto aufgenommen wurde und nach welchem internen Ereignis veröffentlicht wurde, sind für die verfolgende Seite wichtige Hinweise.

Besonders wenn Zeit und Ort kombiniert werden, verengt sich der Kreis der Kandidaten schnell.

Bei Artikeln, die Quellenschutz brauchen, werden Veröffentlichungszeitpunkt, Ortsbeschreibung, Bildhintergrund, Aufnahmewinkel und Dokumentversion geprüft.

Aktualität und Konkretheit sind wichtig, werden aber so angepasst, dass die Sicherheit der Quelle nicht geopfert wird.

Verwandte Werkzeuge

Verwandte Artikel