Liste de vérification avant publication pour les journalistes

Pour les journalistes, la vérification avant publication ne se limite pas aux fautes et à la vérification des faits.

Elle consiste à vérifier si les sources, témoins, personnes concernées et personnes qui ont fourni des documents ne peuvent pas être déduits à partir de l'article.

Canaux de communication, fichiers, photos, citations, contenu de l'article, moment de publication, historique de partage dans la rédaction. Une seule omission peut revenir vers la source.

Juste avant publication, la question n'est pas seulement « l'article est-il correct ».

C'est « qui est mis en danger par cet article ».

Vérifier le périmètre des sources

Il faut d'abord vérifier quelles personnes doivent être protégées dans cet article.

Les personnes qui n'apparaissent pas directement dans l'article sont aussi concernées.

Il faut inclure les personnes qui pourraient être soupçonnées après publication.

Dans la protection des sources, regarder seulement les personnes dont le nom apparaît dans l'article ne suffit pas. Les informateurs, témoins, personnes qui ont remis des documents, personnes qui ont pris des photos sur le terrain, collaborateurs qui n'apparaissent pas dans l'article, familles et collègues peuvent être affectés. Après publication, les organisations et personnes concernées cherchent « qui savait ».

Avant publication, il faut penser concrètement aux personnes qui seront soupçonnées si cet article sort. Si les candidats sont trop peu nombreux, il faut revoir le texte, le moment de publication et le traitement des documents.

Vérifier les canaux de contact et la réception des documents

Ensuite, il faut vérifier où le contact avec la source reste enregistré.

E-mail, DM de réseaux sociaux, partage cloud, messagerie, historique d'appels, visioconférence et partage interne à la rédaction doivent être examinés.

S'il existe un problème, corriger seulement l'article avant publication ne suffit pas.

Il faut aussi revoir les futurs moyens de contact et la conservation des documents.

Le danger pour la source ne naît pas seulement du texte de l'article. Le fait du contact reste dans les e-mails, DM, appels, partages cloud et chats internes à la rédaction. Après publication, en cas d'enquête, les accès aux documents, heures d'envoi, consultations cloud et historiques d'appels peuvent être recoupés.

Si le canal de contact pose problème, il faut déplacer les contacts futurs vers une méthode plus sûre avant publication. Cependant, les traces déjà laissées ne disparaissent pas ; il faut donc revoir aussi la précision de l'article et le moment de publication.

Vérifier les fichiers et matériaux

Pour les matériaux publiés, il faut vérifier à la fois le contenu visible et les métadonnées.

Même pour les matériaux déjà traités, il faut vérifier que les fichiers originaux ou d'autres prises ne restent pas dans le lieu de publication.

Dans la vérification des matériaux, il faut regarder non seulement le fichier publié, mais aussi le processus de production. Image originale, projet de montage, autres prises, audio non modifié, fichier de sous-titres, miniature, fichier original dans le cloud doivent être vérifiés. Même si la page publiée contient une version traitée, il est dangereux que le fichier original reste dans le même répertoire ou le même dossier partagé.

Il vaut la peine de faire vérifier les matériaux par plusieurs personnes. Le photographe s'habitue à l'arrière-plan et peut manquer une apparition dangereuse. Cependant, augmenter le nombre de personnes qui vérifient élargit aussi le périmètre de partage ; il faut donc se limiter aux personnes nécessaires.

Relire le texte en cherchant ce qui peut être déduit

Le texte doit être relu avec les yeux de la personne qui cherche la source.

Il faut vérifier si les noms de services, postes, chronologies, citations, termes internes, légendes de photos et types de documents ne réduisent pas les candidats.

Si nécessaire, il faut généraliser l'information.

Il faut retirer les détails qui reviennent vers la source tout en conservant le noyau factuel.

Dans une lecture par déduction, il faut répéter la question : « Combien de personnes connaissent cette information ? » Une phrase prononcée dans une petite réunion, un terme interne d'un service précis, la formulation de la dernière version d'un document, l'angle d'une scène ou une chronologie fine réduisent les candidats. La précision est importante pour un article, mais il faut faire attention à la direction de cette précision.

La précision nécessaire à la compréhension des lecteurs doit rester. La précision qui ne fait que revenir vers la source doit être retirée. Cette décision éditoriale est au cœur de la protection des sources.

Vérifier le moment de publication

Enfin, il faut vérifier le moment de publication.

Si la publication de l'article est trop proche d'un événement interne, d'une réunion, d'une note, d'un audit, d'une sanction, d'un accident ou d'une mise à jour de document, la source sera soupçonnée.

Les annonces sur les réseaux sociaux et les ajouts après publication font aussi partie de la protection des sources.

Les mises à jour après publication demandent de l'attention. Une information floutée dans la première version peut être détaillée dans un ajout. Un texte d'annonce sur les réseaux sociaux peut donner un lieu ou une période plus précis que l'article. Même lors d'un suivi après un article d'actualité, il faut vérifier que l'information qui revient vers la source n'augmente pas.

Savoir s'arrêter avant publication

Si la vérification avant publication révèle un point dangereux, il faut parfois décider de ne pas publier immédiatement. La source est réduite à une seule personne. L'origine du document est trop étroite. Le moment de publication est trop proche d'un événement interne. La vérification des métadonnées des matériaux n'est pas terminée. Dans ces cas, les options sont de retarder la publication, ajuster l'expression, vérifier davantage ou consulter un spécialiste.

Le but de la vérification avant publication est de penser en même temps à la valeur de l'article et à la sécurité de la source.

Enregistrer le résultat de la vérification

Dans une vérification avant publication, il faut consigner brièvement ce qui a été vérifié et ce qui a été ajusté. Qui a vérifié, quels matériaux ont été vérifiés, quelles informations ont été retirées et pourquoi certaines ont été conservées : ces éléments facilitent le jugement si un problème survient après publication.

Cependant, le compte rendu lui-même peut contenir des informations sur la source. Il ne faut pas le placer dans un cloud sous vrai nom ou un large partage de rédaction, mais le gérer dans un espace accessible seulement aux personnes nécessaires. Le compte rendu de vérification doit aider la protection des sources et ne doit pas devenir une nouvelle source de fuite.

Conclusion

Dans la vérification avant publication pour les journalistes, il faut vérifier les sources, les canaux de contact, les documents, les photos, les sons, le texte de l'article et le moment de publication.

Il ne suffit pas que l'article soit exact.

Il faut regarder qui sera soupçonné après publication et qui sera mis en danger.

La déduction à partir du texte de l'article est un point particulièrement facile à négliger.

Avant publication, faire relire par une personne qui ne connaît pas le déroulement du reportage, dans un périmètre limité aux personnes nécessaires, aide à repérer les détails dangereux.

Outils liés

Articles liés