采访联系中留下的通信痕迹

采访联系会留下痕迹。

发送邮件。通过 SNS DM 联系。打电话。发送云端链接。开视频会议。这些都是普通的联系方式，但在信源保护中会成为重要记录。

问题不只是对话内容。

谁和谁、在什么时候、通过哪个服务接触。仅凭这个事实，也能成为缩小信源候选范围的材料。

不同联系方式的痕迹

采访联系中，不同方式会留下不同信息。

即使是加密应用，接触事实和设备上的通知也会作为另一个问题留下。

加密对于保护对话内容很重要。 但是，在信源保护中，“谁和谁接触过”同样重要。 邮件主题、收发时间、电话号码、云端链接的查看历史、视频会议的参加历史，都是不同于对话正文的痕迹。

例如，即使加密聊天的内容没有被读取，信源设备上也可能出现通知。 只是让对方查看云端链接内容，也可能留下所有者姓名或查看时间。 采访联系中，要把内容和接触事实分开思考。

初次接触尤其重要

在信源保护中，初次接触有时最危险。

信源用平时的邮件联系。记者用实名 SNS 回复。让对方把资料上传到普通云端。这些初始行为，事后无法当作没有发生。

在高风险采访中，“先普通联系，再转到安全方式”是危险的。

应从一开始就准备符合威胁模型的入口。 这里说的安全入口，并不是能消除所有痕迹的入口，而是在决定信任谁、信任什么之后，用来减少记录的入口。

初次接触无法事后重来。 从平时邮件发出的咨询、实名 SNS 的 DM、从职场设备的访问、上传到普通云端，都会作为最初记录留下。 之后即使转到安全聊天，最初谁接触过这条线仍然存在。

记者一侧需要准备让读者或信源在最初不迷路的入口。 如果只有普通咨询表单，信源就会发到那里。 如果可能接收高风险信息，就应明确安全联系方式、注意事项，以及初次不应发送的信息。

分离联系方式

记者一侧也需要分开平时联系方式和高风险采访联系。

如果直接使用实名 SNS、个人邮件、私人手机、平时的云端账号，信源接触会与其他生活和工作混在一起。

分离不只是保护记者。

这是保护信源所需的最低限度整理。

记者的实名活动和信源保护，有时无法完全切开。 记者常以实名工作，联系方式也会公开。 但是，如果把高风险信源接触也混进平时环境，信源痕迹会扩散。

使用专用邮件、专用设备、专用浏览器、专用保存位置、专用通知设置，可以缩小痕迹范围。 尤其需要注意云端同步和通知。 如果信源姓名或资料名出现在记者平时使用的设备或共享画面上，仅此就会带来风险。

联系内容中也有线索

除了通信方式，对话内容也需要注意。

“昨天会议的事”“只有你们部门知道的资料”“请在这个时间发送”等对话，事后被看到时会缩小信源范围。

安全联系中，也要避免在对话中留下超过必要的具体内部信息。

让信源说明得越详细，事实关系越容易看清。 另一方面，如果对话日志中留下部门、日期时间、会议名、资料名、职位、独特表达，就会成为回到信源身上的线索。 初期联系应控制在最低必要范围，详细资料的处理应在决定安全方式后再推进。

对信源说“现在发给我”也需要谨慎。 发送时间可能会与组织内部日志对照。 安全采访中，问题不只是发送什么，也包括什么时候、从哪里、用哪台设备发送。

采访后仍会留下痕迹

采访联系的痕迹，在报道发布后仍会成为问题。 报道发布后，组织一侧可能调查“谁知道这条信息”。 那时，信源的邮件、通话记录、云端查看、内部资料访问、打印、USB 使用、出入记录都可能被查看。

信源保护不只是联系期间的问题。 要设想到报道发布后的调查，从最初联系和资料处理开始设计。

联系前准备说明

记者一侧应准备能帮助信源作出安全判断的说明。 “高风险信息请不要从职场设备或实名邮件发送” “发送资料前，请先只咨询概要” “附件中可能残留元数据” 仅有这样的说明，也能减少初次接触的失误。

说明太长就容易不被阅读。 先简短说明最初不要做的事、可使用的联系方式、发送前要确认的事项。 安全的采访联系不是只要求信源努力，而是接收方也要设计入口。

总结

采访联系中，不只是对话内容，接触事实也会成为痕迹。

邮件、SNS DM、电话、聊天、云端共享、视频会议分别会留下日志、通知和账号信息。

高风险采访应从初次接触开始准备安全入口。

不要把平时账号或设备与采访联系混用，这也很重要。

信源保护从写报道之前的联系阶段就已经开始。

相关工具

相关文章