Bei anonymer Aktivität nehmen Fehler zu, je hastiger man handelt.
Aus Wut, Eile, Angst oder Schwung posten. Eine Datei senden. Ein Konto erstellen. Auf eine DM antworten. Solche Handlungen hinterlassen Spuren, die sich später nur schwer zurückholen lassen.
Vor anonymer Aktivität braucht es einen Moment zum Anhalten.
Schon wenige Minuten reichen, um zu prüfen: „Was wird sichtbar, wenn ich das jetzt herausgebe?“
Situationen, in denen man anhalten sollte
Es gibt Situationen, in denen man besonders anhalten sollte.
Situation
Grund
Vor dem ersten Beitrag
Richtung des Kontos und Hinweise werden festgelegt
Vor dem Senden einer Datei
Metadaten oder Eigentümerinformationen bleiben zurück
Vor einem Beitrag vom Ort des Geschehens
Aktueller Standort oder Teilnahme werden sichtbar
Vor einer scharfen Antwort
Im Affekt gibt man leichter personenbezogene Informationen preis
Wenn ungeklärte Punkte bleiben
Ungeprüfte Risiken bleiben bestehen
Bei Anonymität ist das Anhalten selbst eine Maßnahme.
Anhalten bedeutet nicht Verspätung
Bei anonymer Aktivität kann sich Anhalten wie „Schwäche“ oder „Verzögerung“ anfühlen.
Tatsächlich ist es umgekehrt. Durch Anhalten reduziert man Fehler, die sich nach der Veröffentlichung nicht zurückholen lassen. Besonders am Anfang anonymer Aktivität sind Umgebungstrennung, Kontodesign, frühere Informationen und Beitragsinhalt noch nicht stabil.
Es bedeutet, vor der Handlung Zeit zu schaffen, um korrelierbare Informationen zu reduzieren.
Was man prüft
Wenn man anhält, legt man vorher fest, welche Punkte geprüft werden.
Wenn man jedes Mal erst in der Situation darüber nachdenkt, entstehen Lücken.
Prüfpunkt
Grund der Prüfung
Konto
Ob man nicht mit dem Klarnamenkonto postet
Inhalt
Ob Arbeitsplatz, Region, Familie oder Eigennamen vorkommen
Bild
Ob Gesicht, Hintergrund, Reflexionen oder Standortinformationen sichtbar sind
Datei
Ob Ersteller, Dateiname oder Freigabeverlauf bleiben
Zeit
Ob sie sich mit Ort oder Lebensrhythmus verbindet
Schon die Prüfung dieser fünf Punkte reduziert viele Fehler.
Nicht nur die eigene Sicht, sondern die Sicht der anderen Seite betrachten
Bei der Prüfung vor anonymer Aktivität reicht der Blick auf den eigenen Bildschirm nicht aus.
Posting-Dienste, Cloud-Freigaben, Links und Dateien können auf der Gegenseite anders aussehen. Eigentümername, Profilbild, Freigabeordnername, bearbeitende Person oder Zugriffsrechte können angezeigt werden.
Ziel
Informationen, die auf der Gegenseite sichtbar sein können
Wenn möglich, prüft man in einem anderen Browser, auf einem anderen Gerät oder im abgemeldeten Zustand.
Durch die Prüfung der Ansicht, die andere sehen, findet man Informationen, die man selbst übersehen hat.
Den Grund für „sofort“ anzweifeln
Gefährlich bei anonymer Aktivität ist der Moment, in dem man denkt: „Ich muss das sofort tun.“
Man ist wütend. Man hat Angst. Man will schnell informieren. Man will widersprechen. Man will es mit anderen teilen. Solche Gefühle sind natürlich. In diesem Zustand wird die Prüfung jedoch grober.
Warum man sofort handeln will
Was zu prüfen ist
Man ist wütend
Ob die Antwort überflüssige Informationen preisgibt
Man ist in Eile
Ob Datei oder Bild geprüft wurden
Man hat Angst
Ob Beratung oder eigene Sicherheit bedacht wurden
Man will schnell informieren
Ob Echtzeit wirklich nötig ist
Man will widersprechen
Ob die andere Seite Informationen herauslockt
Manchmal muss man tatsächlich sofort handeln.
Auch dann ist wichtig, Mindestprüfpunkte nicht auszulassen.
Beiträge vom Ort des Geschehens, Antworten während eines Shitstorms, das Senden interner Informationen, eine wütende Beschwerde. In solchen Situationen kommt das Gefühl vor der Prüfung.
Eilige Handlung
Risiko
Ein Foto vom Ort sofort veröffentlichen
Ort, Gesichter und Zeit werden sichtbar
Schnell widersprechen
Persönliche Position oder Beteiligte erscheinen
Unterlagen hastig senden
Metadatenprüfung wird vergessen
Ein Konto schnell improvisieren
Registrierungsdaten oder alte IDs werden wiederverwendet
Löschen übereilen
Beweissicherung oder Folgenprüfung wird vergessen
Man prüft, ob der Grund für die Eile schwerer wiegt als die Sicherheit.
In vielen Fällen ändert eine Verzögerung um wenige Minuten den Wert nicht wesentlich.
Bei hohem Risiko nicht allein entscheiden
Je nach Inhalt der anonymen Aktivität ist es besser, nicht allein zu entscheiden.
Das gilt bei Whistleblowing, Quellenschutz, Materialien mit rechtlichem Risiko oder wenn reale Belästigung oder Bedrohung eine Rolle spielen.
Situation
Was zu bedenken ist
Es gibt rechtliche Risiken
Anwältin, Anwalt oder vertrauenswürdige Beratungsstelle erwägen
Es gibt Quellen oder hinweisgebende Personen
Prüfen, ob diese Person rückwärts erschlossen werden kann
Familie oder Mitstreiter sind betroffen
Veröffentlichungsentscheidung nicht allein treffen
Es gibt Gefahr für die eigene Sicherheit
Sicherheit vor Online-Reaktion stellen
Der Beweiswert von Unterlagen ist wichtig
Unbedachte Bearbeitung oder Löschung vermeiden
Anonymität lässt sich in manchen Situationen nicht allein durch eigene Technik lösen.
Anhalten bedeutet auch, Zeit für Beratung zu schaffen.
Stoppkriterien vorher festlegen
Wenn man in gefährlichen Situationen jedes Mal erst vor Ort nachdenkt, schwankt die Entscheidung.
Vor Beginn anonymer Aktivität legt man Kriterien fest, bei denen man nicht veröffentlicht.
Stoppkriterium
Grund
Auch nur ein ungeklärter Punkt bleibt
Damit ungeprüftes Risiko nicht als sicher behandelt wird
Beteiligte können vermutet werden
Damit nicht andere hineingezogen werden
Echtzeitbeitrag vom Ort
Weil aktueller Standort und Aktivität verbunden werden
Rechtliche Einschätzung ist nötig
Weil man das nicht allein anhand eines Artikels entscheiden sollte
Es besteht Gefahr für die eigene Sicherheit
Weil Sicherheit Vorrang vor einem Beitrag hat
Wenn Kriterien vorher feststehen, fällt das Anhalten auch bei starken Gefühlen leichter.
Wenn man auch nach dem Anhalten nicht entscheiden kann
Manchmal bleibt etwas trotz Prüfung unklar.
Dann behandelt man es als ungeklärten Punkt. Man behandelt es nicht als sicher.
Zustand
Umgang
Metadaten sind unklar
Mit Werkzeugen oder passenden Artikeln prüfen
Freigabeeinstellungen sind unklar
Prüfen, wie es auf der Gegenseite aussieht
Veröffentlichungsbereich macht unsicher
Beitrag verzögern oder Bereich einschränken
Rechtliches Risiko ist unklar
Fachleute oder Beratungsstellen erwägen
Fähigkeiten der Gegenseite sind unklar
Mit vorsichtigeren Annahmen arbeiten
Wichtig ist, nicht zu veröffentlichen, solange man es nicht weiß.
Wenn die Unklarheit bestehen bleibt, entscheidet man sich dafür, nicht zu veröffentlichen, Inhalte stark zu kürzen, nur den nötigen Teil einer vertrauenswürdigen Beratungsstelle zu zeigen oder Fachleute zu konsultieren.
Bei Anonymität ist „Ich weiß es nicht, aber ich veröffentliche trotzdem“ am gefährlichsten.
Zusammenfassung
Vor anonymer Aktivität hält man einmal an und prüft.
Besonders wichtig ist das beim ersten Beitrag, beim Senden von Dateien, beim Posten vom Ort des Geschehens, bei Antworten während eines Shitstorms und wenn ungeklärte Punkte bleiben.
Geprüft werden Konto, Inhalt, Bild, Datei und Zeit.
Fehler bei Anonymität passieren leicht in hastigen Momenten.
Ein paar Minuten Anhalten reduzieren Fehler, die sich nach der Veröffentlichung nicht mehr löschen lassen.
Verwandte Werkzeuge
Metadata inspection
ExifTool
Eine externe Ressource zu diesem Artikel. Öffne sie nur, wenn sie zu deiner Situation und deinem Bedrohungsmodell passt.
Warum es hier aufgeführt ist: Sie kann beim Thema des Artikels helfen, liegt aber außerhalb von Anonymity Sense und sollte vor der Nutzung geprüft werden.