Was Journalistinnen und Journalisten vor der Veröffentlichung prüfen sollten
Vor Veröffentlichung sollten Artikeltext, Überschrift, Materialien, Fotos, Audio, Veröffentlichungszeit, Leserperspektiven und Reaktionen nach Veröffentlichung geprüft werden.
Die Dinge, die Journalistinnen und Journalisten vor Veröffentlichung eines Artikels prüfen sollten, beschränken sich nicht auf den Artikeltext.
Quellen, Materialien, Fotos, Aufnahmen, Veröffentlichungszeit, Kontaktwege, ergänzende Beiträge und Änderungsverlauf müssen geprüft werden.
Auch wenn Namen im Artikeltext nicht genannt werden, können Quellen oder Beteiligte aus der Genauigkeit von Zitaten, Materialmetadaten, Fotohintergründen und Antworten nach Veröffentlichung erschlossen werden.
Eine Prüfung vor Veröffentlichung soll den Artikel nicht schwächen.
Sie ist Arbeit, die Menschen schützt und notwendige Fakten trotzdem vermittelt.
Was im Artikeltext zu prüfen ist
Im Artikeltext werden Informationen geprüft, die Quellen oder Beteiligte identifizieren könnten.
Es wird nicht nur auf Namen geachtet, sondern auch auf Abteilungen, Rollen, Daten und Uhrzeiten, Orte, Sprechgewohnheiten und Informationen, die nur ein begrenzter Kreis kennt.
| Prüfpunkt im Artikeltext | Was betrachtet wird |
|---|---|
| Eigennamen | Firmennamen, Schulnamen, Abteilungsnamen, Regionsnamen |
| Zeitablauf | Ob er sich mit Handlungen der Quelle oder Arbeitsaufzeichnungen verbindet |
| Zitate | Ob eine Person aus Sprachgewohnheiten oder internen Begriffen erkennbar wird |
| Personenzahl | Ob Kandidaten auf eine kleine Gruppe eingegrenzt werden |
| Hintergrunderklärung | Ob der Rechercheweg unnötig sichtbar wird |
Konkretheit ist in einem Artikel nötig.
Konkretheit kann jedoch eine Quelle gefährden. Informationen, die Leserinnen und Leser brauchen, werden von Informationen getrennt, die nur die Quelle eingrenzen.
Auch Überschriften und Zusammenfassungen prüfen
Bei einer Prüfung vor Veröffentlichung werden nicht nur Artikeltext, sondern auch Überschriften, Leads, Social-Media-Posttexte, Benachrichtigungstexte und Suchergebnisbeschreibungen geprüft.
Auch wenn der Artikeltext sorgfältig verallgemeinert ist, können Quellen oder Beteiligte durch eine zu konkrete Überschrift oder Zusammenfassung identifizierbar werden.
| Zu prüfender Punkt | Was betrachtet wird |
|---|---|
| Überschrift | Ob Organisationsnamen, Regionen oder Positionen übermäßig sichtbar werden |
| Lead | Ob er konkretere Informationen enthält als der Artikeltext |
| Social-Media-Posttext | Ob Quelleninformationen für Aufmerksamkeit offengelegt werden |
| Suchbeschreibung | Ob außerhalb der Seite sichtbare Information zu konkret ist |
| Benachrichtigungstext | Ob identifizierende Details in Kurztext erscheinen |
Orte, die Leserinnen und Leser zuerst sehen, werden eher verbreitet und gespeichert.
Überschriften und Ankündigungstexte werden als Teil derselben Anonymitätsprüfung behandelt wie der Artikeltext.
Was in Materialien zu prüfen ist
Materialien behalten Informationen außerhalb des Artikeltexts.
PDFs, Office-Dateien, Bilder, Audio, Video und Screenshots können Autoren, Änderungsverlauf, Kommentare, Dateinamen, GPS, Aufnahmezeit und Hintergrundgeräusche enthalten.
| Material | Was geprüft wird |
|---|---|
| Autor, Anmerkungen, eingebetteter Text, Schwärzung | |
| Office | Änderungsverlauf, Kommentare, Autor, verborgene Tabellenblätter |
| Fotos | EXIF, GPS, Hintergrund, Reflexionen, Namensschilder |
| Audio | Hintergrundgeräusche, Stimmen, Aufnahmedatum und -zeit, Dateiname |
| Screenshots | Benachrichtigungen, Kontonamen, Uhrzeit, UI |
Grundsätzlich werden Originale nicht unverändert veröffentlicht.
Eine Veröffentlichungskopie wird erstellt, und sowohl Metadaten als auch Inhalt werden geprüft. Wenn der Beweiswert wichtig ist, wird mit Redaktion oder Fachperson geklärt, ob das Material verändert werden kann.
Veröffentlichungszeit prüfen
Auch die Veröffentlichungszeit kann ein Hinweis sein.
Wenn ein Artikel direkt nach einer bestimmten Besprechung, während der Arbeitszeit, unmittelbar nach Ansicht eines internen Dokuments oder direkt nach einer Reise vom Ort veröffentlicht wird, kann er sich mit Handlungen einer Quelle oder beteiligten Person verbinden.
| Hinweis durch Veröffentlichungszeit | Risiko |
|---|---|
| Direkt nach einer Besprechung | Teilnehmende oder Materialbetrachtende werden verdächtigt |
| Während der Arbeitszeit | Verbindet sich mit Organisationslogs |
| Direkt nach Ortsbesuch | Rechercheort oder Teilnehmende werden vermutet |
| Wiederholt spät nachts | Redaktionsablauf oder Lebensrhythmus der berichtenden Person wird sichtbar |
| Wiederholt an bestimmtem Wochentag | Recherche- und Bearbeitungszyklus wird sichtbar |
Wenn keine Eile nötig ist, kann eine zeitliche Verschiebung eine Option sein.
Das wird jedoch mit Nachrichtenwert und Sicherheit abgewogen.
Rückschlüsse durch Leserinnen und Leser vorwegnehmen
Vor der Veröffentlichung wird überlegt, wie Leserinnen und Leser Informationen erschließen könnten.
Der Artikel wird nicht nur von wohlwollenden Leserinnen und Lesern gelesen, sondern auch von Menschen innerhalb der Organisation, Beteiligten, kritischen Leserinnen und Lesern und Personen, die die Quelle finden wollen. Jede Gruppe achtet auf andere Informationen.
| Lesende | Information, auf die geachtet wird |
|---|---|
| Menschen innerhalb der Organisation | Abteilungen, Materialumfang, Besprechungsdaten und -zeiten, Wortwahl |
| Menschen vor Ort | Orte, Einrichtungen, Schulen, gewohnte Orte |
| Beteiligte | Sprechgewohnheiten, Positionen, Informationen, die sie kennen |
| Kritische Leserinnen und Leser | Widersprüche, Zeitabläufe, ergänzende Beiträge |
| Personen, die die Quelle suchen | Jeder Hinweis, der Kandidaten eingrenzt |
Ein Artikel wird nicht unbedingt nur von den beabsichtigten Leserinnen und Lesern gelesen.
Vor Veröffentlichung wird geprüft, was unterschiedliche Lesende sehen können.
Ergänzungen nach Veröffentlichung planen
Eine Prüfung vor Veröffentlichung berücksichtigt auch, was nach Veröffentlichung gesagt werden wird.
Wenn nach Veröffentlichung Kontext in sozialen Medien ergänzt, Fragen beantwortet, Einwände behandelt oder Gegendarstellungen bearbeitet werden, können Informationen herauskommen, die im Artikeltext zurückgehalten wurden.
| Was nach Veröffentlichung passieren kann | Was vorher entschieden wird |
|---|---|
| Leserinnen und Leser fragen nach | Umfang der Antworten und verantwortliche Person |
| Gegenstand der Berichterstattung widerspricht | Wie detailliert die zusätzliche Erklärung sein darf |
| Korrektur wird nötig | Wie Unterschied und Erklärung gezeigt werden |
| Quelle wird kontaktiert | Weg, Zeitpunkt und Notwendigkeit |
| Weitere Materialien werden angefragt | Veröffentlichbarer Umfang |
Je überstürzter die Reaktion nach Veröffentlichung ist, desto eher werden unnötige Informationen hinzugefügt.
Die Antwortpolitik wird vor Veröffentlichung entschieden.
Zuletzt aus Sicht der Quelle lesen
Direkt vor der Veröffentlichung wird der Artikel aus Sicht der Quelle erneut gelesen.
Gedacht wird: "Verrät mich diese Formulierung?", "Wenn Kolleginnen, Kollegen oder Vorgesetzte das lesen, werden Kandidaten eingegrenzt?", "Wird die Herkunft des Materials sichtbar?", "Wird nach Veröffentlichung jemand verdächtigt?"
| Frage | Was betrachtet wird |
|---|---|
| Wie viele Kandidaten bleiben? | Ob die Quelle auf eine kleine Gruppe eingegrenzt wird |
| Ist es außerhalb des Artikeltexts erkennbar? | Fotos, Materialien, Zeitpunkt und Social-Media-Ergänzungen ansehen |
| Werden Beteiligte hineingezogen? | Auswirkungen auf Familie, Kolleginnen und Kollegen und Menschen vor Ort |
| Wird nach Veröffentlichung jemand verdächtigt? | Ob es sich mit Organisationsreaktionen oder Logs verbindet |
| Ist Beratung nötig? | Rechtliche, sicherheitsbezogene oder fachliche Prüfung |
Quellenschutz steht nicht im Widerspruch zur Verlässlichkeit eines Artikels.
Es ist die Arbeit, notwendige Fakten zu bewahren und unnötige identifizierende Informationen zu entfernen.
Optionen, wenn der Artikel noch nicht veröffentlichbar ist
Die Prüfung kann zeigen, dass der Artikel nicht unverändert veröffentlicht werden kann.
Dann ist es nicht die einzige Option, den Artikel aufzugeben. Veröffentlichung kann verschoben, die Darstellung von Materialien verändert, Zitate weniger genau gemacht, Details als Zusammenfassung formuliert, Bilder weggelassen, eine Prüfung durch Dritte ergänzt oder rechtlicher Rat eingeholt werden.
| Problem | Option |
|---|---|
| Quelle wird eingegrenzt | Zeitpunkt oder Rolle verallgemeinern, Veröffentlichung verzögern |
| Materialmetadaten sind unsicher | Veröffentlichungskopie neu erstellen |
| Bild erzeugt Risiko | Bild nicht nutzen oder durch Diagramm ersetzen |
| Rechtliche Bewertung nötig | Redaktion oder Anwältin/Anwalt konsultieren |
| Umgang nach Veröffentlichung unklar | Antwortpolitik vor Veröffentlichung entscheiden |
Eine Prüfung vor Veröffentlichung dient nicht nur dazu, Veröffentlichung zu stoppen.
Sie dient dazu, Wege zu finden, mit geringerem Risiko zu veröffentlichen.
Zusammenfassung
Die journalistische Prüfung vor Veröffentlichung umfasst Artikeltext, Materialien, Bilder, Audio, Veröffentlichungszeit und Umgang nach Veröffentlichung.
Auch wenn Namen zurückgehalten werden, können Quellen und Beteiligte aus Abteilungen, Daten und Uhrzeiten, Zitaten, Materialmetadaten, Fotohintergründen und Ergänzungen nach Veröffentlichung erschlossen werden.
Originale werden von Veröffentlichungskopien getrennt, und Artikeltext und Materialien werden gemeinsam geprüft.
Zuletzt wird aus Sicht der Quelle erneut gelesen und überlegt, wie stark die Kandidatenmenge eingegrenzt wird.
Eine Prüfung vor Veröffentlichung schwächt Fakten nicht, sondern schützt Menschen, während notwendige Informationen vermittelt werden.
Verwandte Werkzeuge
Google Lens
Eine externe Ressource zu diesem Artikel. Öffne sie nur, wenn sie zu deiner Situation und deinem Bedrohungsmodell passt.
Warum es hier aufgeführt ist: Sie kann beim Thema des Artikels helfen, liegt aber außerhalb von Anonymity Sense und sollte vor der Nutzung geprüft werden.
URL : https://lens.google/
ExifTool
Eine externe Ressource zu diesem Artikel. Öffne sie nur, wenn sie zu deiner Situation und deinem Bedrohungsmodell passt.
Warum es hier aufgeführt ist: Sie kann beim Thema des Artikels helfen, liegt aber außerhalb von Anonymity Sense und sollte vor der Nutzung geprüft werden.
URL : https://exiftool.org/
MAT2
Eine externe Ressource zu diesem Artikel. Öffne sie nur, wenn sie zu deiner Situation und deinem Bedrohungsmodell passt.
Warum es hier aufgeführt ist: Sie kann beim Thema des Artikels helfen, liegt aber außerhalb von Anonymity Sense und sollte vor der Nutzung geprüft werden.
SecureDrop
Eine externe Ressource zu diesem Artikel. Öffne sie nur, wenn sie zu deiner Situation und deinem Bedrohungsmodell passt.
Warum es hier aufgeführt ist: Sie kann beim Thema des Artikels helfen, liegt aber außerhalb von Anonymity Sense und sollte vor der Nutzung geprüft werden.
URL : https://securedrop.org/
GlobaLeaks
Eine externe Ressource zu diesem Artikel. Öffne sie nur, wenn sie zu deiner Situation und deinem Bedrohungsmodell passt.
Warum es hier aufgeführt ist: Sie kann beim Thema des Artikels helfen, liegt aber außerhalb von Anonymity Sense und sollte vor der Nutzung geprüft werden.
URL : https://globaleaks.org/