لماذا تكون المجهولية حقًا ضروريًا في عصر الهوية الرقمية

عندما ينتشر التحقق من الهوية، تضيق مساحة القراءة والاستشارة والبحث والدعم والتعبير بشكل مجهول، ولذلك يجب حماية المجهولية كحق.

تتحول إجراءات اجتماعية كثيرة إلى الشكل الرقمي.

الخدمات الإدارية، والبنوك، وعقود الاتصالات، والدفع، والتحقق من العمر، والتذاكر، والتعليم، والطب، وإجراءات العمل. في مشاهد مختلفة، صار التحقق من الهوية يجري عبر الإنترنت.

قد تُستخدم الهوية الرقمية والبنية التحتية العامة الرقمية من أجل الراحة والشمول.

لكن إذا أصبح التحقق من الهوية معيارًا في كل موضع، تضيق مساحة القراءة والاستشارة والبحث والتعبير والدعم بشكل مجهول.

لا تتناول هذه المقالة تأييد الهوية الرقمية أو رفضها بحد ذاتها، بل تنظم لماذا يجب حماية المجهولية كحق في عصر ينتشر فيه التحقق من الهوية في المجتمع.

ما هي الهوية الرقمية؟

الهوية الرقمية آلية للتحقق من الشخص أو من صفاته داخل الإجراءات الرقمية أو عبر الإنترنت.

تُستخدم للتحقق رقميًا من الاسم، وتاريخ الميلاد، والعنوان، والجنسية، والمؤهلات، والعمر، والانتماء، وأهلية الدفع، وأهلية استخدام الخدمات الإدارية.

توجد مشاهد تحتاج إلى التحقق من الهوية.

المشكلة هي أن نغدو غير قادرين على التمييز بين المشاهد التي تحتاج فعلًا إلى التحقق من الهوية والمشاهد التي تحتاج إلى المجهولية.

ما الذي يتغير عندما ينتشر التحقق من الهوية؟

عندما ينتشر التحقق من الهوية، تصبح «الأنشطة التي تتم بالاسم» هي المعيار.

ما بدأ بإجراءات مهمة فقط قد يمتد إلى وسائل التواصل الاجتماعي، والبحث، وقراءة الأخبار، والدفع، والتنقل، والمشاركة في الفعاليات، ونوافذ الاستشارة، والمحتوى التعليمي، والتحقق من العمر.

قد يبدو التحقق من الهوية منطقيًا عند النظر إلى كل حالة منفردة.

لكن عندما يتراكم على مستوى المجتمع كله، تضيق المجالات التي يمكن التصرف فيها بشكل مجهول.

تبقى المشاهد التي تحتاج إلى المجهولية

حتى إذا أصبح التحقق من الهوية مريحًا، لا تختفي المشاهد التي تحتاج إلى المجهولية.

بل إن الحاجة إلى المجهولية تزداد في مجتمع تزداد فيه السجلات.

المجهولية ليست موجودة فقط لمن يرفض التحقق من الهوية.

إنها شرط كي يستطيع من هم في موقف أضعف اتخاذ الأفعال اللازمة دون خوف من الانتقام أو المراقبة.

عندما تصبح معيارًا يصعب الرجوع

عندما يصبح التحقق من الهوية بنية تحتية اجتماعية، تصبح المجهولية أسهل معاملةً كاستثناء.

«بما أن التحقق من الهوية ممكن، فليُتحقق من الهوية.» «من يريد الاستخدام المجهول لديه سبب مريب.» «من أجل السلامة، يجب التحقق من الجميع.»

إذا انتشرت هذه الأفكار، لا تعود المجهولية حقًا، بل تصبح استثناءً مسموحًا.

بمجرد أن يتكون افتراض «التحقق من الهوية أمر بديهي»، يصبح استرجاع المجهولية صعبًا.

ولهذا تحديدًا يجب حماية المجالات القابلة للاستخدام بشكل مجهول منذ البداية.

حتى الاختياري قد يصبح إلزامًا فعليًا

قد تُشرح الهوية الرقمية بوصفها «اختيارية».

لكن إذا جعلتها الخدمات الاجتماعية الرئيسية أساسًا لها، فإنها تصبح إلزامية فعليًا حتى لو كانت اختيارية.

إذا اعتمدت المدرسة، والعمل، والبنك، والاتصالات، والإدارة، والنقل، والفعاليات، والطب، والدفع على قاعدة التحقق من الهوية نفسها، فلن يعود خيار عدم استخدامها واقعيًا.

المهم ليس رفض كل تحقق من الهوية.

المهم هو تحديد المشاهد التي تحتاج إلى التحقق من الهوية وترك مشاهد يمكن استخدامها مجهولة أو باسم مستعار.

شروط التصميم الجيد

حتى عند استخدام الهوية الرقمية، يبقى التصميم الذي يحمي المجهولية والخصوصية ضروريًا.

إذا قُدمت راحة التحقق من الهوية وحدها، تزداد قابلية المجتمع كله للمراقبة.

الأهم خصوصًا هو عدم توسيع التحقق من الهوية إلى مشاهد لا تحتاج إليه.

في مشاهد مجرد القراءة، أو مجرد البحث، أو البحث عن جهة استشارة، أو الاطلاع على معلومات دعم، يجب أن تبقى مساحة تُحمى فيها المجهولية.

المجهولية لا تعارض السلامة

تُقدَّم المجهولية أحيانًا كأنها تعارض السلامة.

لكن بالنسبة إلى من هم في موقف أضعف، المجهولية نفسها سلامة.

بالنسبة إلى الهاربين من العنف الأسري، ومن يخشون الانتقام في العمل، ومن يتعرضون للتمييز، والمصادر، والمبلّغين عن المخالفات الداخلية، والأقليات، قد يزيد إجبار التحقق من الهوية الخطر.

إذا أُزيلت المجهولية باسم السلامة، يصبح من يحتاجون إلى السلامة فعلًا أول من يتعرض للخطر.

المجهولية جزء من أدوات السلامة في المجتمع.

إذا سُمح مرة، لا تبقى المجهولية حقًا

المجهولية ليست امتيازًا مؤقتًا يُمنح فقط عند الحاجة.

حرية القراءة مجهولًا. حرية البحث مجهولًا. حرية الاستشارة مجهولًا. حرية الدعم مجهولًا. حرية التعبير مجهولًا.

إذا فُقدت هذه الحريات، تقل الأماكن التي لا تراها السلطة أو المنظمات أو الأغلبية أو المعتدون.

إذا واصلنا السماح بتوسع التحقق من الهوية بحجة «لا مفر هذه المرة»، فلن تبقى المجهولية حقًا، بل تصبح استثناءً فقط ضمن الحدود التي تسمح بها الجهات المشغّلة أو المتحكمة.

لحماية المجهولية، يجب على المجتمع أن يفرّق بين المشاهد التي تحتاج إلى التحقق من الهوية والمشاهد التي ينبغي أن تبقى فيها المجهولية.

الخلاصة

قد تساعد الهوية الرقمية والبنية التحتية العامة الرقمية في الراحة والشمول.

لكن إذا انتشر التحقق من الهوية في كل موضع، تضيق مساحة القراءة والبحث والاستشارة والتعبير والدعم بشكل مجهول.

المجهولية ليست للأعمال السيئة فقط.

إنها ضرورية للضحايا، والمبلّغين عن المخالفات الداخلية، والمصادر، والمشاركين في النشاط، والأقليات، والأفراد العاديين كي يحافظوا على مسافة من المراقبة الظالمة والانتقام.

توجد مشاهد تحتاج إلى التحقق من الهوية.

ولهذا تحديدًا، من المهم ألا يمتد إلى المشاهد التي لا تحتاجه.

إبقاء المجهولية حقًا لا استثناءً هو شرط لحماية السلامة والحرية في عصر الهوية الرقمية.

مقالات ذات صلة

• الأساسيات —ما هي المجهولية؟
• الأساسيات —المجهولية ليست للشر، بل تقنية لحماية الناس
• النشطاء —كيف تحمي المجهولية في مجتمع المراقبة
• الأساسيات —ما هو نموذج الثقة؟
• الأساسيات —مخاطر المعلومات التي لا يمكن حذفها بعد النشر
• الأساسيات —لماذا يصعب اختفاء المعلومات بعد نشرها مرة