VPN 和 Tor 的区别

VPN 和 Tor 都是改变通信路径可见方式的机制。

但是，它们的目的和信任模型不同。VPN 经由 VPN 运营商的服务器。Tor 使用多个中继节点，使连接来源和连接目标不容易直接连接。

人很容易想问“VPN 和 Tor 哪个更强”。

但是，在匿名性中，这个问法不够。应看的，是不想让谁看到什么、接受哪个信任对象、还会残留哪些运营失误。

本文从匿名性视角整理 VPN 和 Tor 的区别。包含代理在内的整体比较会在“VPN・Tor・代理的区别”中处理。

基本结构的区别

VPN 从用户终端连接到 VPN 服务器，并经由该 VPN 服务器向外通信。

Tor 通过多个中继节点通信，使连接来源和连接目标不容易直接连接。

VPN 结构相对易懂，速度和兼容性也常常更易处理。

Tor 是重视匿名性的设计，但速度、可用网站、运营注意事项会增加。

信任对象的区别

VPN 中，VPN 运营商成为中继点。

ISP 看到的最终连接目标会改变，但 VPN 运营商处在与用户连接来源和外部通信相关的位置。因此要确认日志方针、审计、透明度报告、运营主体。

Tor 中，路径分散到多个节点。

入口节点知道用户连接来源，但不直接知道最终连接目标。出口节点知道连接目标，但不直接知道用户原本 IP。这种分散是 Tor 的重要设计。

两者都不是“谁都看不见”的机制。

可见对象会改变。

哪个更适合

VPN 和 Tor 要按用途区分使用。

在 Tor 更适合的场景只依赖 VPN，会让对 VPN 运营商的信任变大。

在 VPN 足够的场景使用 Tor，也可能因难用而导致运营崩溃。

共同残留的风险

无论使用 VPN 还是 Tor，都会残留风险。

即使改变通信路径，如果用户行为相同，关联仍会留下。

匿名性中，不只看 VPN 还是 Tor，也要把账号分离、浏览器、发帖内容、文件确认放在一起考虑。

选择前查看官方信息

使用 Tor 时，要确认 Tor Project 官方信息。可以确认 Tor Browser 和 Tor 网络说明、下载、支援信息。

URL : https://www.torproject.org/

选择 VPN 时，实用候选可以比较 Proton VPN 和 Mullvad VPN 这类能在官方网站确认日志方针、审计、透明度信息、应用信息的服务。

Proton VPN 是长期运营 Proton Mail 等隐私服务的 Proton 的 VPN。透明度报告、审计、开源应用等较易确认，因此可作为学习“信任 VPN 运营商意味着什么”的例子。 URL : https://protonvpn.com/

Mullvad VPN 是采用号码账号设计、不要求邮箱地址或密码的 VPN。它可用于确认减少注册信息的设计、日志方针、支付方式，是关注匿名性时选择 VPN 的比较对象。 URL : https://mullvad.net/

不要只凭名称选择，而要看日志方针、审计、透明度、支付、运营主体，而不是广告文案。

并用不一定安全

有人会想组合 VPN 和 Tor。

但是，并用并不会自动安全。根据构成不同，谁能看到什么会改变。如果不理解就组合，发生问题时会不知道从哪里泄漏。

高风险活动中，不要自己随意决定并用更安全。

先建立威胁模型，决定想从哪个对象隐藏什么。然后考虑能否用简单构成可靠运营。

判断犹豫时

在 VPN 和 Tor 之间犹豫时，先决定对象。

如果只是想不让连接目标看到家庭 IP，有些场景 VPN 足够。如果想更强地分开连接来源和连接目标，就考虑 Tor。职场、学校、国家机构、内部举报这类对象能力较高时，不要只凭工具名称判断。

总结

VPN 和 Tor 都会改变通信路径的可见方式。

VPN 经由 VPN 服务器，并把 VPN 运营商作为信任对象。Tor 使用多个中继节点，使连接来源和连接目标不容易直接连接。

VPN 易于处理，适合公共 Wi-Fi 对策或让家庭 IP 不易被看见。

Tor 适合较强匿名性、规避审查、调查，但对运营失误敏感。

无论使用哪一个，登录状态、Cookie、发帖内容、文体、文件、时间关联都会留下。

在匿名性中，不是选择哪个最强，而是按“从谁那里保护什么”来选择。

相关工具

相关文章