Почему грамотность в анонимности нужна именно сейчас

Основы

Почему грамотность в анонимности нужна именно сейчас

Анонимность — это не просто скрытие имени, а механизм, который помогает держаться на расстоянии от несправедливой слежки и возмездия и защищать высказывания, расследования и разоблачения.

Анонимность не является инструментом для безответственности.

Это механизм безопасности, который не дает заставить молчать людей в слабом положении.

Почему же сейчас снова нужна грамотность в анонимности?

Причина проста.

Потому что ИИ резко усиливает способность связывать информацию.

Многие люди, услышав разговор об анонимности, могут подумать так.

"Я не знаменитость".

"Я не занимаюсь политической деятельностью".

"Я не делаю ничего плохого".

"Я просто обычно пользуюсь соцсетями".

"У меня нет ничего такого, что было бы проблемой показать".

Так думать естественно.

Однако проблема эпохи ИИ не в том, делаете ли вы что-то плохое.

Проблема в том, что информация о вас собирается, связывается, классифицируется и используется в чьих-то интересах там, где вы этого не знаете.

И в том, что эта сила стала намного мощнее, чем раньше.

Прежняя слежка и слежка эпохи ИИ отличаются

Сама слежка существовала давно.

Слежка со стороны государства.

Сбор данных компаниями.

Отслеживание ради рекламы.

Идентификация людей в соцсетях.

Контроль в школе или на работе.

Анализ поведения платформами.

Все это уже существовало.

Что же меняет ИИ?

Самое большое изменение — снижение стоимости связывания информации.

Раньше, чтобы подробно изучить кого-то, нужен был человеческий труд.

Читать публикации.

Смотреть изображения.

Проверять профиль.

Отслеживать круг общения.

Искать прошлые высказывания.

Сопоставлять место и время.

Для человека это были операции, требующие времени.

Конечно, организации с возможностями расследования могли делать это и раньше.

Но долго, подробно и непрерывно наблюдать за большим количеством людей было ограниченно возможно.

Потому что для этого требовались люди, время и деньги.

ИИ ослабляет это ограничение.

ИИ читает большие объемы текста.

Сравнивает большие объемы изображений.

Смотрит тенденции времени публикаций.

Находит общие точки нескольких аккаунтов.

Пересекает публичную информацию и находит связи.

Находит маленькие совпадения, которые человек мог бы пропустить.

Иными словами, ИИ ускоряет сопоставления, которые раньше человеку было трудно и хлопотно делать вручную.

Это меняет характер слежки.

Прежняя слежка была ближе к модели "решить изучить этого человека и затем следить".

Слежка эпохи ИИ приближается к модели "широко смотреть на множество людей и потом искать тех, кто подходит под условия".

Это очень большая разница.

Даже если вы не заметный человек, находясь в данных, вы становитесь объектом анализа.

Даже если вы не делаете ничего плохого, вы становитесь объектом классификации.

Даже если вы ничего не осознаете, ваша информация связывается с другой информацией.

В эпоху ИИ опасно то, что маленькая информация соединяется

В эпоху ИИ опасность не в том, что человека идентифицируют по одному единственному факту.

Одна публикация.

Одна фотография.

Время публикации.

Часто используемые слова.

Темы, на которые вы часто реагируете.

Люди, на которых вы подписаны.

Тексты, написанные раньше в другом месте.

Используемые сервисы.

Шаблоны перемещений и жизни.

И связываемая информация — это не только видимое содержание публикаций.

IP-адрес.

Время связи.

Место доступа.

Используемое устройство.

Тип браузера и ОС.

Размер экрана и языковые настройки.

История использования приложений.

Адрес электронной почты или номер телефона, использованные для входа.

Связь аккаунта с другими сервисами.

Платежная информация.

Адрес доставки.

Местоположение, видимое через Wi-Fi и базовые станции мобильной связи.

Идентификаторы для отслеживания вроде и рекламных ID.

Такая информация возникает просто при обычном использовании интернета.

Даже если вы не пишете настоящее имя в публикации, за кулисами связи остается много признаков.

Даже если вы не показываете фотографию лица, по устройству, источнику доступа и шаблону использования иногда предполагают, что это тот же человек.

Даже если вы используете другой аккаунт, совпадение того же устройства, того же IP-адреса, той же браузерной среды, того же времени суток и тех же интересов может связать аккаунты.

Каждый элемент — маленькая информация.

По отдельности она может казаться почти бессмысленной.

Но когда их собирается много и ИИ связывает их между собой, ситуация меняется.

Даже без имени начинает просматриваться привычная география жизни.

Даже без лица место может угадываться по фону фотографии.

Даже при другом аккаунте по времени публикаций, темам интереса и особенностям письма может проявиться вероятность того же человека.

Даже без чтения содержимого связи по IP-адресу, времени связи и тенденциям посещаемых ресурсов может проявиться поведенческий шаблон.

Даже при использовании зашифрованного приложения в некоторых случаях могут оставаться побочные сведения: кто, когда и в каком объеме общался.

Иными словами, проблема не только в том, указали ли вы настоящее имя.

Проблема в том, что маленькая информация, оставленная вами в сети, может быть связана позднее.

Даже маленькая информация, которую раньше пропустили бы, в эпоху ИИ может стать материалом для приближения к личности.

"Это ведь ничего страшного".

"Я не указал имя, значит проблемы нет".

"Это обычная публикация, ко мне не относится".

"Содержимое связи не видят, значит безопасно".

Такое ощущение в дальнейшем становится все более ненадежным.

"Обычные люди" тоже не вне этой темы

Здесь многие могут подумать так.

"Но это ведь про знаменитостей или активистов".

"Информаторам это, может быть, нужно".

"К обычному человеку вроде меня это не относится".

Но это не так.

Анализ данных в эпоху ИИ не направлен только на особенных людей.

Информация обычных людей тоже может классифицироваться для разных целей: рекламы, найма, страхования, кредита, мер безопасности, управления общественным мнением, администрирования платформ.

Конечно, не все делается со злым умыслом.

Данные могут использоваться для удобных сервисов.

Могут использоваться для мер безопасности.

Могут использоваться для улучшения рекомендаций и точности поиска.

Однако в обмен на удобство мы передаем много информации.

Чем мы интересуемся.

С кем связаны.

К каким взглядам близки.

Какой у нас ритм жизни.

Куда мы часто ходим.

На что злимся и на что реагируем.

Какие тревоги и желания имеем.

Эту информацию можно использовать в рекламе.

Ее можно использовать для направления людей.

Ее можно использовать для слежки и подавления.

Ее можно использовать, чтобы нацеливаться на людей в слабом положении.

Проблема не в том, делаете ли вы что-то плохое.

Проблема в том, что информация о вас собирается в конструкцию там, где вы этого не знаете, и используется для целей, которых вы не знаете.

Это относится и к обычным людям.

"Мне нечего скрывать, значит это не относится ко мне" — слишком узкий взгляд

Когда речь заходит об анонимности, обязательно кто-нибудь говорит:

"Если нечего скрывать, скрываться не нужно".

На первый взгляд эта фраза звучит правильно.

Но она смотрит на анонимность только как на личную проблему одного человека.

В мире есть злоупотребления.

Есть коррупция.

Есть дискриминация.

Есть насилие.

Есть репрессии.

Есть злоупотребление властью.

И иногда, чтобы поднять голос в такой ситуации, возникает опасность.

Информатор сообщает о нарушениях.

Журналист расследует преступления власти.

Активист публикует материалы, избегая репрессий.

Пострадавший просит помощи, не раскрывая личность.

Человек из меньшинства безопасно выражает мнение.

В таких ситуациях анонимность — не просто удобная функция.

Иногда она становится средством защиты жизни и быта.

Суть не в том, есть ли лично у вас что-то постыдное.

Когда вы изучаете и практикуете грамотность в анонимности, вы помогаете сделать анонимность нормальной частью общества.

А это становится основой защиты людей, которые находятся в более опасном положении.

Если людей, думающих "ко мне это не относится", становится больше, люди, которым нужна анонимность, оказываются изолированы.

Если людей, понимающих "это относится и к обычным людям", становится больше, анонимность становится общественной защитой.

Анонимность — это защита не только индивида, но и группы

Анонимность нельзя защищать только в одиночку.

Анонимность становится сильнее, когда растет число людей, совершающих похожие действия.

Что будет, если в каком-то обществе зашифрованными приложениями пользуются только активисты?

Одно лишь использование зашифрованного приложения сделает этих людей заметными.

Что будет, если инструментами анонимизации пользуются только информаторы?

Сам факт анонимизации может стать причиной наблюдения.

Что будет, если отслеживание отвергает только совсем небольшое меньшинство?

Одно лишь отказ от отслеживания может сделать человека особенным.

Именно поэтому обычным людям есть смысл учиться.

Многие люди используют шифрование.

Многие люди уменьшают отслеживание.

Многие люди обращают внимание на метаданные.

Многие люди думают о разделении аккаунтов.

Многие люди обращают внимание на связи публичной информации.

Тогда людям в опасном положении становится труднее выделяться.

Анонимность — это не технология, которая защищает только вас.

Это также технология, создающая в обществе среду, где люди в опасном положении не выделяются слишком легко.

Когда обычные люди обладают грамотностью в анонимности, людям, которым анонимность действительно нужна, становится легче быть защищенными.

И наоборот, если обычные люди равнодушны, выделяться начинают только те, кому нужна анонимность.

Это не просто личная оборона.

Это защита всего общества.

Грамотность в анонимности — это не страх, а способность выбирать

После чтения этой страницы пользоваться интернетом может стать страшнее.

Однако нужно не прекращать пользоваться интернетом.

Нужно научиться принимать решения.

Не связывается ли эта публикация с другой стороной моей личности?

Нет ли на этой фотографии признаков места или времени?

Какую информацию собирает этот сервис?

Защищает ли это приложение не только текст, но и метаданные?

Не вредит ли это действие безопасности не только моей, но и другого человека?

Такая способность к суждению и есть грамотность в анонимности.

Это не высокая технология только для специалистов.

Это базовая культура, которую каждый пользователь интернета должен постепенно осваивать.

Грамотность в анонимности — это не знание для страха.

Это знание, которое помогает понять, что вы выдаете, и научиться выбирать самостоятельно.

Если ничего не знать, вы будете бессознательно отдавать все.

Если хотя бы немного понимать, вы сможете выбирать, какую информацию выдавать, а какую нет.

В эпоху ИИ эта разница очень велика.

Поэтому грамотность в анонимности нужна сейчас

ИИ усиливает способность связывать информацию.

Изображения.

Тексты.

Местоположение.

Время публикаций.

Круг общения.

История поиска.

Рекламные данные.

Публичные профили.

Прошлые высказывания.

Жизненные шаблоны.

IP-адрес.

Время связи.

Места доступа.

Сведения об устройстве.

Сведения о браузере.

Cookie и рекламные ID.

Связи аккаунтов.

Платежная информация.

По отдельности это может быть маленькой информацией.

Но при связывании она создает очертания человека.

И в дальнейшем обществе это связывание станет проще.

Именно поэтому нужна грамотность в анонимности.

Это не знание для преступников.

И не технология только для особенных людей.

Это базовая культура эпохи ИИ, нужная для защиты своей свободы и свободы других людей.

Когда учится один человек, защищается он сам.

Когда учатся многие, защищаются люди, поднимающие голос.

Когда учится все общество, сохраняется культура, в которой слежка не считается чем-то само собой разумеющимся.

Даже если вы не делаете ничего плохого, в мире есть власть имущие, которые делают плохое.

Есть организации, скрывающие нарушения.

Есть механизмы, заставляющие слабых молчать.

Есть люди, которые ищут и пытаются раздавить тех, кто поднял голос.

В такие моменты анонимность — не бегство.

Это щит для защиты свободы.

И этот щит слаб, если он есть только у небольшой группы людей.

Он становится общественной защитой только тогда, когда его держат многие.

Изучение грамотности в анонимности нужно не только для себя.

Оно нужно, чтобы сохранить общество, где кто-то может безопасно сообщить о нарушении.

Чтобы сохранить общество, где кто-то может безопасно попросить помощи.

Чтобы сохранить общество, где кто-то может говорить без страха.

Анонимность существует не для того, чтобы "сделать кого-то безответственным", а как механизм, позволяющий поднимать голос без страха несправедливого возмездия.

Что же мы должны делать в эпоху ИИ?

Нельзя перекладывать этот механизм только на небольшую группу специалистов или активистов.

Обычные люди должны понимать его и понемногу практиковать в повседневности.

Грамотность в анонимности — это защитная способность для жизни в дальнейшем.

Именно поэтому грамотность в анонимности нужна сейчас.