Risiken durch Screenshots und Archive

Wer mit dem Gedanken postet, „ich kann es später ja löschen“, schwächt leicht die eigene Anonymität.

Informationen im Internet können auch nach der Löschung durch die betroffene Person in Screenshots, Zitaten, Reposts, Suchergebnissen und Archiven bleiben. Auch ein eingeschränkt veröffentlichter Post kann nach außen gelangen, wenn ihn jemand speichert.

Bei Anonymität denkt man vor der Veröffentlichung nicht zuerst darüber nach, ob etwas löschbar ist, sondern was sichtbar wäre, wenn es bleibt.

Dieser Artikel ordnet ein, wie Screenshots und Archive Anonymität beeinflussen, was vor der Veröffentlichung zu prüfen ist und wie man denkt, wenn ein Problem auffällt.

Screenshots überschreiten den Veröffentlichungsbereich

Screenshots überschreiten den Veröffentlichungsbereich eines Posts leicht.

Auch Posts nur für Follower, in Gruppen, in DMs oder mit begrenzter Dauer können an einen anderen Ort weitergeleitet werden, wenn jemand den Bildschirm speichert. Ein Screenshot kann nicht nur den Text zeigen, sondern auch Anzeigenamen, Icons, Post-Zeitpunkt, Antwortzahlen, Benachrichtigungen und umliegende UI.

Wichtig ist, nicht zu denken: „Es ist eingeschränkt sichtbar, also sicher.“

Eingeschränkte Sichtbarkeit begrenzt den Leserkreis. Sie verhindert Speichern oder Weiterleiten nicht vollständig.

Archive bewahren frühere Seiten

Webseiten können in Archivdiensten gespeichert werden.

Ein bekanntes Beispiel ist die Wayback Machine. Die Wayback Machine ist ein großes Archiv, in dem frühere Webseiten eingesehen werden können, und sie hilft bei der Prüfung verlorener Seiten und bei Forschung.

URL : https://web.archive.org/

Für die Anonymität einzelner Menschen kann sie aber auch ein Ort sein, an dem alte Profile, gelöschte Seiten, Veranstaltungsinformationen, Bilder und PDFs bleiben.

Archive sind gesellschaftlich wichtige Aufzeichnungssysteme.

Bei anonymer Aktivität können sie jedoch zum Einstiegspunkt werden, um frühere Informationen mit heutiger Aktivität zu verbinden.

Auch nach dem Löschen kann etwas bleiben

Wenn Posts oder Seiten gelöscht werden, verschwinden bereits gespeicherte Informationen nicht automatisch.

Wer Screenshots hat, wer zitiert hat, archivierende Dienste, Suchmaschinen und Repost-Ziele können Informationen behalten.

Löschen kann eine wirksame Reaktion sein.

Man sollte Löschen jedoch nicht als „vollständige Entfernung“ verstehen, sondern als Maßnahme, um künftig sichtbare Orte zu verringern.

Vor der Veröffentlichung so prüfen, als bliebe es erhalten

Wenn man Screenshots und Archive voraussetzt, verändert sich der Blick vor der Veröffentlichung.

Man prüft nicht: „Kann ich es später löschen?“, sondern: „Kann dieser Inhalt bleiben?“

Informationen, die problematisch wären, wenn sie bleiben, entfernt man vor dem Posten.

Vor allem bei Vor-Ort-Posts, internen Informationen, Posts mit Beteiligten und emotionalen Antworten kann auch eine verzögerte Veröffentlichung nötig sein.

Screenshots speichern auch Kontext

Das Gefährliche an Screenshots ist, dass sie nicht nur den Text, sondern auch Kontext speichern.

Zum Beispiel kann ein einzelner Post-Text keine Region verraten. Direkt vorherige Antworten, das zitierte Original, ein anderer sichtbarer Post, Benachrichtigungen oder angezeigte Empfehlungen können jedoch Kontext sichtbar machen. Bei DM-Screenshots können Name, Icon, Uhrzeit, Lesestatus, Eingabefeld und sogar die Statusleiste des Geräts erscheinen.

Auch wer selbst Screenshots teilt, muss vorsichtig sein.

Selbst wenn man fremde Posts nicht bloßstellen will, kann man dabei eigene Benachrichtigungen oder Kontoinformationen vom Bildschirm mit veröffentlichen.

Wissen, welche Informationen leichter archiviert werden

Nicht alle Informationen werden auf dieselbe Weise archiviert.

Öffentliche Webseiten, Blogs, Nachrichtenartikel, Profilseiten, PDFs und Bilddateien werden eher gespeichert. Seiten hinter einem Login oder Bildschirme innerhalb einer App bleiben dagegen manchmal schwerer in allgemeinen Webarchiven erhalten.

Schwerer zu archivieren bedeutet aber nicht, dass etwas nicht bleibt. Nutzerscreenshots, Reposts, Zitate, Speicherung durch Bots oder Einbettung in andere Dienste können Informationen trotzdem erhalten.

Man sollte nicht festlegen: „Das ist in einer App, also ist es in Ordnung.“

Nur die Art der Speicherung ist anders. Es gibt trotzdem Wege, wie Informationen nach außen gelangen.

Was tun, wenn ein Problem auffällt

Wenn nach der Veröffentlichung gefährliche Informationen auffallen, prüft man die Lage, bevor man übereilt löscht.

Bei Belästigung, Drohung, rechtlichen Problemen, Whistleblowing oder Quellenschutz kann Beweissicherung nötig werden.

Manchmal sollte schnell gelöscht werden.

Wenn man jedoch ohne Beweise löscht, kann spätere Erklärung oder Beratung schwieriger werden. Die Entscheidung hängt von der Situation ab.

Regelmäßig von außen prüfen

Einige Zeit nach der Veröffentlichung prüft man, ob extern etwas geblieben ist.

Dafür verwendet man bereits veröffentlichte Zeichenketten, Dateinamen oder URLs, die durch die Suche nicht leicht neue Gefahren erzeugen.

Unveröffentlichte Texte, sensible Formulierungen, interne Dateinamen, Gesichtsbilder und Namen von Beteiligten in Suchmaschinen oder externe Dienste einzugeben, ist selbst eine externe Übertragung.

Auch wenn man in Archiven wie der Wayback Machine prüft, ob eine öffentliche Seite gespeichert wurde, wählt man eingegebene URLs und Suchbegriffe vorsichtig.

Wenn die Prüfung jedoch immer wieder in der Klarnamenumgebung geschieht, bleiben Suchverlauf und Verhaltensmuster zurück. Anonyme Aktivitätsumgebung und Klarnamenumgebung sollten nicht vermischt werden.

Zusammenfassung

Screenshots und Archive bewahren Informationen nach der Veröffentlichung.

Auch bei eingeschränkter Sichtbarkeit, DMs und zeitlich begrenzten Posts können Informationen durch Speichern oder Weiterleiten nach außen gelangen. Selbst nach dem Löschen können sie in Screenshots, Zitaten, Suchergebnissen und Archiven bleiben.

Vor der Veröffentlichung prüft man Text, Bild, Zeitpunkt, Link und Konto unter der Annahme, dass sie erhalten bleiben.

Für Anonymität ist wichtiger, „was sichtbar ist, wenn es bleibt“, als „ob es löschbar ist“.

Verwandte Werkzeuge

Verwandte Artikel